Kohutav, minust on saanud täielik trendikas tallinlane — kogu aeg on kiire! Õnneks loodetavasti see varsti muutub.
Igatahes ma leidsin oma telefoni üles ja sellega seoses on mul üle üks uus Nokia 3110 Classic, päris seksikas näeb välja, niiet kel huvi, võtku ühendust. Kuna telefoni on pisut juba pruugitud (tervelt mõned päevad), siis saab natuke hinnaalandust ka.
Teiseks tahtsin ma juba ammu linkida Areeni ühele esseele, mis räägib sellest, et ajakirjanduses on alanud uus klikiajastu. Väärt lugemine, soovitan.
Kolmandaks ei saa ma aru, miks peab õiguskantsler Teder tegelema pseudoprobleemiga, arutledes, kas abort on põhiseadusega vastuolus või mitte. Teate, see on minu keha ja minu tulevik. Mina olen ju see, kes selle lapse peab sünnitama ja ta siis ka üles kasvatama. Seega peaks mul olema ka võimalus otsustada, kas ma tahan seda last või mitte. Kusjuures ma olen päris kindel, et minusugused jaksavadki oma abordi ise kinni maksta. Aga kas viie lapsega üksikema leiaks selleks raha? Kas on siis parem, kui sünnivad lapsed, kelle eest ei jaksa vanemad hoolitseda? Räägime kogu aeg, et ajud on meie peamine vara ja rikkus, aga kui lastele juba maast madalast ei selgitata, et haridus on oluline ja perekond neid ei toeta, siis ma küll ei usu, et me jõuame helgesse tulevikku.
Neljandaks käib mulle vastu, et meie presidendiproua on nagu Barbie-nukk. OK, sport on äge, aga kas meie riigi esidaam peaks kogu aeg fotodel esinema, uisud kaenlas? Liiati, kui teda retušeeritakse selliseks? Minu meelest pole päris normaalne.
Üldiselt tundub, et elu liigub paremuse suunas. Loodetavasti ma ei eksi :)
kuule, ma olen jumala nõus abordi-jutuga. mulle tundus ka seda lugedes, et mingi mees otsustas, et kõik eesti vabariigi territooriumil asuvad emakad kuuluvad riigile. öäkk. aga väga sümpaatne oli eelmise õiguskantsleri selgitus, miks abort on siiski kooskõlas põhiseaduse selle kohaga, mis ütleb, et iga inimelu on püha.
Comment kirjutas ellu — oktoober 27, 2008 @ 11:29 p.l.
aga ma pole üldse nõus abordi-jutuga :) minuarust on point täiesti olemas. okei, ei saa aborti keelustada, aga riik ei peaks seda üldse toetama. mis ajast on lapsetapp rasestumise kontrolli meetod? ja üldse, mis riik see on, mis soodustab aborti, aga keelustab steriliseerimise? 5 lapse ema võiks selle viimase variandi peale küll mõelda juba.
Comment kirjutas e.Lu — oktoober 28, 2008 @ 1:54 p.l.
Abort ei ole lapsetapp!
Comment kirjutas Kadri — oktoober 29, 2008 @ 10:58 e.l.
Noh, just kirjutas Päevalehes ka yks Tartu juuraprofessor abordist. Ma ei tea, miks see nii on, aga just abordivastased kipuvad muidu kui tahes vaoshoitud tekstidesse libistama räigeid emotsionaalseid fraase. Vastaseid need ei veena, ainult kinnitavad nõusolijate jaoks ustavust pyhale põhimõttele. Veider käitumine, just nagu oleks mõistuse abil argumenteerimisele lihtsalt käega löödud.
Minu arust on neiu Evelini PMis ka natuke venitatud. Või vähemalt selline mulje jääb.
Comment kirjutas Oop — November 6, 2008 @ 11:05 p.l.
tegelema peab õiguskantsler ykskõik mis asjaga seepärast, et keegi ennast puudutatuna tundev kodanik saatis talle kirja ja palus tegeleda. ilmselt. yldiselt makstakse õiguskantslerile ja tema kantseleile selliste asjadega tegelemise eest palka, mis kedagi sedavõrd puudutanud on, et ta on võtnud vaevaks õiguskantslerile kirja kirjutada (õiguskantsler on vaese mehe riigikohus, eks). nyyd jääb yle välja mõelda, kes võis talle kyll kirjutada.
Comment kirjutas ohpuu — November 7, 2008 @ 12:23 e.l.